Я нашёл небольшую игру под названием Slopcheck, на которую стоит потратить несколько минут. Идея простая: каждый день показывают шесть изображений, и нужно решить, настоящее это фото или созданное с помощью AI. После каждого ответа игра объясняет, какие детали на снимке могли его выдать.
Звучит легко? Советую сначала попробовать, а потом отвечать.
Но для меня эта игра интересна совсем по другой причине. Она хорошо показывает проблему, с которой мы сегодня сталкиваемся в мире проверок биографии и разведки по открытым источникам: мы всё ещё слишком доверяем тому, что видим.
Профессиональное фото в LinkedIn. Аккаунт в Instagram, который выглядит активным. Снимок человека на конференции. Профиль, который выглядит давним. Фотографии с друзьями, семьёй или коллегами по работе.
Раньше такой набор признаков создавал у нас ощущение, что за профилем стоит реальный человек. Сегодня этого уже недостаточно.
Можно сгенерировать лицо, которого никогда не существовало. Можно создать снимки одного и того же человека в разной обстановке. Можно выстроить визуальную историю, которая выглядит убедительно. И можно упаковать вымышленную личность в профессиональный профиль, который выглядит, по крайней мере на первый взгляд, совершенно достоверным.
Вот в этом и есть ловушка.
Иногда мы ищем признак AI: лишний палец. Искажённый текст на заднем плане. Тень, которая не сходится. Странные очки. Нелогичные анатомические детали.
Эти признаки важны, и игра отлично тренирует глаз. Но с профессиональной точки зрения я не считаю это правильным способом решать проблему. Потому что чем лучше становятся модели, тем быстрее исчезают визуальные признаки, которые мы научились замечать.
Поэтому при проверке биографии вопрос не должен звучать только так: создано ли это изображение с помощью AI?
Более важный вопрос: выдерживает ли личность за этим изображением проверку реальностью?
И здесь уже нужно перейти от одного снимка к проверке всей картины.
Складывается ли профессиональная история? Есть ли независимые подтверждения, связывающие человека с организациями, где он, по его словам, работал? Логична ли его хронология? Совпадает ли активность в разных сетях? Подтверждают ли эту историю, пусть и косвенно, реальные профессиональные связи? Складываются ли фотографии, упоминания, документы и разные профили в единую личность, или между ними есть противоречия?
В этом и разница между тем, чтобы смотреть на фотографию, и тем, чтобы проверять личность.
В эпоху AI человеческая интуиция по-прежнему очень важна. Но она должна быть отправной точкой расследования, а не самим механизмом верификации.
И это, пожалуй, самый важный урок Slopcheck: ошиблись с изображением в игре - потеряли очко. Ошибётся организация с человеком за профилем - цена может оказаться совершенно другой.
Стоит попробовать игру и увидеть, насколько вы в этом действительно хороши.