Enshittification = la degradación extrema de algo hasta convertirlo en una versión peor de sí mismo.
Recuerdo una época en la que LinkedIn era un lugar muy "limpio". Profesional, calculado, un poco estéril. Todos escribían lo mismo, todos sonaban igual, y casi no había nada allí que revelara de verdad quién era la persona detrás del perfil.
Y entonces comenzó la enshittification.
Más publicaciones personales. Más política. Más opiniones extremas. Más provocaciones que ganan exposición porque al algoritmo le gusta el ruido.
Para quien busca una plataforma puramente profesional, esto parece un deterioro. Y en gran medida, realmente lo es.
Pero desde mi punto de vista, aquí ha ocurrido algo interesante.
Precisamente ese contenido "que no encaja" es el que empieza a contar la historia real.
Cuando investigo a alguien en el marco de una verificación de antecedentes a partir de fuentes de información abiertas, no busco solo lo que hace. Busco cómo piensa. Cómo reacciona. Qué lo activa. Dónde están sus límites.
Y estas cosas casi nunca aparecían en el viejo LinkedIn.
Hoy están ahí. Y en abundancia.
Una publicación política escrita sin filtros, una respuesta agresiva a un debate profesional, la elección de sumarse a una tendencia provocadora, todo esto ya no es "ruido" para mí. Son señales.
Lo que antes era un desierto baldío en términos de comprensión de la personalidad, se ha convertido en una mina de oro de indicadores de comportamiento.
Así que sí, LinkedIn ha cambiado. Y quizá no para mejor para quien busca solo profesionalidad.
Pero para quien entiende cómo leer entre líneas, es una plataforma que cuenta mucha más verdad que antes.