Enshittification = крайняя деградация чего-либо, превращение в худшую версию самого себя.
Я помню время, когда LinkedIn был очень "чистым" местом. Профессиональным, выверенным, немного стерильным. Все писали одно и то же, все звучали одинаково, и там почти не было ничего, что по-настоящему раскрывало бы, кто стоит за профилем.
А затем началась enshittification.
Больше личных постов. Больше политики. Больше радикальных мнений. Больше провокаций, которые получают охват, потому что алгоритм любит шум.
Для того, кто ищет исключительно профессиональную платформу, это выглядит как деградация. И в значительной степени так оно и есть.
Но с моей точки зрения, здесь произошло нечто интересное.
Именно этот "неуместный" контент и начинает рассказывать настоящую историю.
Когда я проверяю человека в рамках проверки благонадежности по открытым источникам информации, я ищу не только то, что он делает. Я ищу то, как он думает. Как он реагирует. Что его задевает. Где проходят его границы.
А эти вещи почти никогда не появлялись в старом LinkedIn.
Сегодня они там. И в изобилии.
Политический пост, написанный без фильтров, агрессивный ответ в профессиональной дискуссии, выбор присоединиться к провокационному тренду — всё это для меня уже не "шум". Это сигналы.
То, что когда-то было бесплодной пустыней с точки зрения понимания личности, превратилось в золотую жилу поведенческих индикаторов.
Так что да, LinkedIn изменился. И, возможно, не в лучшую сторону для тех, кто ищет только профессионализм.
Но для тех, кто понимает, как читать между строк, это платформа, которая рассказывает гораздо больше правды, чем прежде.