marker is a build seam - edit the markup around them, never the marker text itself. --> Enshittificationは悪いことなのか?必ずしもそうではない。 | ProfCheck
行動プロファイリングと信頼性評価

Enshittificationは悪いことなのか?必ずしもそうではない。

Enshittificationは悪いことなのか?必ずしもそうではない。

Enshittification = 何かを極端に劣化させ、より悪い状態へと変えてしまうこと。

かつてLinkedInがとても「クリーン」な場所だった時期を覚えている。プロフェッショナルで、計算されていて、少し無機質だった。誰もが同じことを書き、誰もが同じように聞こえ、そこにはプロフィールの背後にいる人物が本当はどんな人なのかを真に明かすものはほとんど何もなかった。

そして、enshittificationが始まった。

より多くの個人的な投稿。より多くの政治。より多くの過激な意見。アルゴリズムが騒がしさを好むために注目を集める、より多くの挑発。

純粋にプロフェッショナルなプラットフォームを求める人にとって、これは劣化のように見える。そして大部分において、実際にそうだ。

しかし私の視点からすると、ここで興味深いことが起きた。

まさにこの「場違いな」コンテンツこそが、本当の物語を語り始めるのだ。

公開情報源からの背景調査の一環として誰かを調べるとき、私はその人が何をしているかだけを見ているのではない。どう考えるか。どう反応するか。何が引き金になるか。境界線はどこにあるか。それを見ている。

そしてこうしたものは、古いLinkedInにはほとんど決して現れなかった。

今日、それらはそこにある。しかも豊富に。

フィルターなしで書かれた政治的な投稿、プロフェッショナルな議論への攻撃的な返信、挑発的なトレンドに加わるという選択、これらはもはや私にとって「騒音」ではない。それらはシグナルだ。

人格を理解するという観点ではかつて不毛の荒野だったものが、行動的指標の金鉱へと変わったのだ。

だから、そう、LinkedInは変わった。そしておそらく、プロフェッショナリズムだけを求める人にとっては良い方向ではない。

しかし、行間を読む方法を理解している人にとっては、これは以前よりもはるかに多くの真実を語るプラットフォームなのだ。

これらの分析をメールでお届けします。あわせて、退職期間のリスクを閉じる六つのステップを1ページにまとめた資料もお送りします。資料を受け取る

最新の知見を

分析をメールでお届けします。

新たな事例、危険信号、信頼性の教訓を、読む価値がある時だけ短いメールで。スパムなし、いつでも配信停止できます。